Keywords
research
methodology
transcomplexity
transmethods
How to Cite
Abstract
The purpose of this article was to investigate the level of progress on the use of transmethods in the doctoral production generated during the years (2015-2020). A documentary-type methodology was used, which included the selection and systematization of the bibliography related to the points of interest. Among the findings, it was specified, first, that the academic motivated to carry out a doctorate must know its meaning and the implications of the training process; second, the development of a doctoral work in the framework of an unstable society must be considered from a methodology that is coupled to its complexity as a means to reveal reality through an interdisciplinary and dialogical process; and, third, the investigations made from transcomplexity must have a high academic level, since they demonstrate the ability to design a novel methodological structure and the use of multi-methods to achieve a theoretical construction.
References
Aguirre, J., Castrillón, F., & Arango-Alzate, B. (2019). Tendencias emergentes de los posgrados en el mundo. . Revista Espacio, 1-9.
Alfonzo Villegas, N. Y., & Villegas González, C. V. (2017). Cultura investigativa en los enfoques de posgrado desde el enfoque integrador transcomplejo. Revista Chakiñan de Ciencias Sociales y Humanidades, Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=571763379009.
Alfonzo, N. (2015). El Oxímoron del Método sin Método en La Transcomplejidad en la Formación de Investigadores. Ensayos de Investigación, 8-15.
Bauman, Z. (2008). Tiempos líquidos. México: Editores México, S.A.
Coral, D. (2016). Hacer una revisión bibliográfica. Bogotá: Universidad el Bosque.
Gómez, E. (2021). Relatos sobre Investigación Transcompleja: Un Nuevo Enfoque Integrador. Revista Científica A.S.A, 46-57.
Jacomé, O. ( 2016). La importancia de estudiar un doctorado. Revista empresarial., 6-8.
López, F. (2015). Taxonomía operacional de las investigaciones doctorales. Venezuela: Universidad de Carabobo.
Mogollón, A. (2015). Componentes estructurales de las tesis doctorales. Revista ciencia de la educación, 138-150.
Murillo, R. (2020). La transmetodología. Una opción que tributa al enfoque integrador transcomplejo. Revista digital de investigación y posgrado, 9-22.
Pauccar, A. (2018). Construcción del conocimiento transcomplejo en las ciencias sociales generativas en el sistema educativo lineal de la Universidad Andina del Cusco. Perú: Universidad Andina del Cusco.
Peña, R. (2019). La familia como fuente generadora de saberes de los fenómenos sociales, desde una visión transcompleja hacia la educación comunitaria. Venezuela: Universidad Experimental de los Llanos Centrales "Romulo Gallegos".
Perdomo, W. (2019). La educación como eje transformacional de la sociedad: una visión transcompleja. Venezuela: Universidad Bicentenaria de Aragua.
Salazar, S. (2016). El aprendizaje de una lengua extranjera. Una visión transcompleja. Venezuela: Universidad de Carabobo.
Schavino, N., & Villegas, C. (2010). De la teoría a la praxis en el enfoque integrador transcomplejo. Congreso Iberoamericano de Educación Metas 2021. Buenos Aires.
Vara, A. (2010). ¿Cómo evaluar la rigurosidad científica de los trabajos doctorales? . Perú: Fondo editorial Universidad de San Martín de Porres.
Wilinki, A., Méndez, M., & Martínez, I. (2013). La Complejidad como una opción para la construcción de saberes en la investigación doctoral. Revista de Pedagogía UCV, 89-109.
Zaá, J. (2017). Pensamiento filosófico transcomplejo. San Joaquín de Turmero: Escriba Escuela de Escritores.
Zaá, J. (2020). Transcomplejidad desde la filosofía. Disponible en: https://reditve.wordpress.com/2020/02/21/transcomplejidad-desde-la-filosofia/.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Rosselys Rodríguez de Hernández